1: すらいむ ★ 2018/08/03(金) 18:10:49.67 ID:CAP_USER9
一審破棄でも同じ「無期懲役」 栃木・女児殺害で異例判決

 13年前の12月、栃木県の旧今市市で、当時小学1年生だった吉田有希ちゃんが、下校途中に連れ去られ殺害された事件。
 この事件で殺人などの罪に問われ、一審で無期懲役の判決を受けた勝又拓哉被告(36)への控訴審判決が、3日、東京高裁で言い渡された。
 裁判長は、まず裁判員裁判で行われた一審判決を破棄。
 そのうえで、一審と同じ無期懲役を言い渡した。
 判決の瞬間、勝又被告は少し驚いた様子で、裁判長をじっと見つめていた。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

FNN PRIME 2018年8月3日 金曜 午後6:02
https://www.fnn.jp/posts/00397900CX

関連スレ
栃木県女児殺害 東京高裁が再び無期懲役判決 <2018/08/03 10:33>
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533260105/

2: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:11:56.54 ID:SEh/c2sK0
ごめん、意味解らない、どういう事?

19: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:19:06.31 ID:KNneD0V50
>>2 違法な取り調べを証拠としてした一審の無期懲役の判決を破棄、被告人はよっしゃーと思いきや改めて別の証拠で審議した結果新ためて無期懲役の判決、被告人はえっ?って感じ

4: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:12:44.60 ID:ocF+E0cw0
驚きってどっちの意味で?

引用元: 【栃木・女児殺害】被告も驚きの異例判決 一審破棄でも同じ「無期懲役」―東京高裁 

5: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:13:26.26 ID:XJ58qK0D0
死刑でいいのに

7: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:13:49.66 ID:k2NvzGX/0
さすが罪人天国
加害者の人権が守られる国だな

9: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:15:10.06 ID:ECiab1iU0
高裁「ド素人が出した判決なんて紙切れ同然よwww有罪は変わらんけどなwwwwww」

464: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 00:26:04.55 ID:vuVgIs3s0
>>9
ほんこれ

12: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:16:13.24 ID:tKkyxeCP0
殺してくれや
こんな人外税金で飼うな

13: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:16:18.38 ID:KHFBebf50
一審で採用した証拠は違法で認められんけど
他の状況証拠でもお前黒だから無期な

ってことでええのん?

35: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:30:18.09 ID:5ollAVDt0
>>13
ビデオ等の映像は偏った評価をし易いので、単純にビデオだけにに基づいた評価は否定するが、
全体的な証拠を積み重ねた結果同じ結論に達したという事だな。

20: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:19:13.55 ID:vhLcs4jD0
証拠はないのにな

24: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:20:25.99 ID:bv1zneZf0
裁判官「一審を破棄する」
被告「やったー!」
裁判官「一審と同じく無期懲役」
被告「アベシ!」

29: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:26:22.12 ID:gcm2dGwl0
取り調べ当初、検事に言われて自分が犯人だと思い込まされたらしい

んなわけあるかっての アホ

295: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 22:28:18.42 ID:paHctMjQ0
>>29
普通にあります。

304: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 22:30:14.44 ID:rgV1idgz0
>>29
足利事件とかググってみw
警察は犯人をいかにでっち上げるかわかるし

33: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:28:50.61 ID:MksUy44U0
>藤井敏明裁判長は、被告が商標法違反罪で起訴され、身柄勾留中に行われた殺人容疑の取り調べは
>「任意捜査として社会通念上相当と認められる限度を超えており、違法」と指摘した。

警察の大チョンボじゃん

80: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:55:40.17 ID:ACMCg+ux0
>>33
むしろ地裁の裁判員裁判でよくこれが問題にならなかったなw

43: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:35:18.66 ID:AbDhpG4v0
上訴するにしても、被告側は違法な取り調べがあったからと無罪を主張する事が出来なくなったのだから、良い判決だと思う

51: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:38:39.06 ID:zfQgea/d0
遺族が裁判員やれば死刑にできるな

56: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:41:01.99 ID:65nNzKNr0
一審破棄で「やった!無罪だ」と思わせて一審と同じ無期懲役と被告に精神的ダメージを与える高等テクw

61: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:43:49.11 ID:AXJSw1Lx0
今どんな気持ちって聞いてみたいよな

74: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:52:41.86 ID:mIzIx/cP0
いやてっきり無罪だと思ってたわ

81: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 18:56:15.76 ID:yydYUrem0
証拠が不十分ながら、死刑にすると新証拠は出てこないからな

94: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:02:38.83 ID:0mg/A0M40
やっぱり証拠ないだろこれ。

手紙と車の走行記録だけで、無期懲役にして真犯人野放し?

仮に被告人が犯人だとすると射精したと自白していて、女児遺体の付着物から犯人のDNA出ずに足利事件の警察官のDNAが出た。

この事件も足利事件もその警察官が真犯人だろ。

96: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:04:00.67 ID:TAS8GTZA0
>>94
推理小説より事実は奇なりだなそれなら

105: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:10:51.40 ID:xL9flShA0
>>94
犯人でないとしたら走行ルートと手紙が全く合理的に説明できないんだよ
だから十分

107: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:12:17.79 ID:hD8tuDpO0
こいつ、怪しいのは間違いないけど、証拠がないどころか、矛盾だらけで公判維持するのが怪しくなってきたので、犯行時間や場所を大幅に訴因変更したりして、捜査も裁判もグダグダなんだよな。こうゆうのを無理やり有罪にするのはどうかと思う。ま、怪しいけど。

125: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:29:16.60 ID:pCBp2V9k0
う~ん、今回は意味不明だわ
物証ないんやろ?

131: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:32:03.03 ID:cc+hlhQQ0
>>125
和歌山ヒ素カレー「そうですよね?ね?」

159: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:52:39.15 ID:8AJiLFOh0
こいつがほんとに犯人でないとし、時効年月超えてから真犯人が実は俺なんだとか現れたらどうなるん?

162: 名無しさん@1周年 2018/08/03(金) 19:54:29.62 ID:gk/6tdr+0
>>159
殺人に時効ない